香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 10th Sep 2007 | 新聞任我講 | (908 Reads)

如無意外,陳方安生明早就會宣佈參選立法會港島區補選。

整件事,對原本已經一盤散沙的泛民主派,又開了一個大玩笑!!

民主派一直以來,山頭太多,個個爭出位,一遇上大戰,以往還可以靠倒董、廿三條、沙士等政府的過失佔點優勢,但在相對天下太平的今天,泛民的散亂,對比起親政府黨的團結,開始失利。

今次補選,泛民又是一大班人爭上位,不顧分薄票源的現實,互相踐踏,眼看註定要輸給讀屎片歸來的葉劉。

好在他們最終痛定思痛,協議出一個初選機制,只選出一個候選人鬥葉劉,總算為大局著想。

但事情往往峰迴路轉,正當何小姐、甘先生、勞醫生磨刀霍霍之際,不知馬丁李是否對此等泛民嘍囉信心不足,竟然冒著斷人米路被咀咒的代價,請陳方安生出山!!

正所謂陳太一出,誰與爭峰!嘍囉即使繼續玩,也只會變炮灰,只好一個又一個不情不願地棄甲曳兵......

成件事,其實變得幾核突!!

不過話說回來,作為支持民主的市民,補選時我仍然會投何、甘、勞其中之一,為的只是民主理念、為的只是不能給葉劉得逞,對四人本身的表現,卻不會有任何期望。

現在有了陳太這個選擇,我幾個月後投票時會投得更安心,知道有一個支持民主之餘,亦有議政能力、有公務經驗、曾經坐過特區第二把交椅的人坐陣議會,相信必會與政府擦出不少火花。

今次出選,對陳太本身亦有好處。

陳太離開政府後,無端成為香港良心,民望一直高企。不過,幾年以來,陳太講民主,給人的印象只是得把口,在是否選特首一事上,表現曖曖昧昧,又嫁又唔嫁,只組成一個沒什麼用處的核心小組,不夠瀟灑,太過珍惜羽毛,漸漸令人覺得她對爭取民主其實得個講字,不肯承擔。

如果今次在補選一事上,又再曖昧,又再扭擰,仍然只做塘邊鶴,不肯落場打真軍,那麼她經營多年的民主良心形象,好可能一舖輸掉,以後市民將不會對呢個所謂良心存有幻想。

再者,以她六十七歲高齡,再不出手,往後真的沒有什麼機會了,這顆香港良心,只會漸漸淹沒在時間的洪流裡。

所以,陳太決定參選,對爭取民主及她自己,應是有好處的。

另一方面,葉太若真的參選,陳葉一戰,其實是十分關鍵。陳葉兩人過往都是高官,完全沒有地區工作政績給市民參考,市民選的,可能只是兩人過往在政府的工作表現,更可能只是兩人的政治取向。民主派人士說得無錯,這將會是一場要不要2012雙普選的公投!!

形勢比任何民調都簡單:選陳太,等於支持2012雙普選;選葉太,等於不支持2012雙普選,根本是一場不折不扣的「民主與非民主之戰」,是一場簡單的形象及理念之戰,比勞師動眾的政制改革綠皮書,更能反映市民的選擇。

立法會從來都是政治角力場所,談的是大是大非,再去考究陳葉兩人誰個更有地區經驗,可以改善港島區的塞車污染爆屎渠?是否有點天真?!

陳太勝了,爭取2012還有希望,但葉太勝了,就恰恰證明,香港市民根本就不關心2012是否有雙普選,同香港人講民主,只不過是對牛彈琴,「皇帝唔急太監急」,至少,中央會很樂意作這樣的理解。到時,中央將會有更好的藉口,拖延香港的民主步伐,雙普選將會更加遙遙無期。

到了2012,若選委會又再選出另一個董特首,香港要再面對另一場十年浩劫,香港人不要再怨天尤人。

因為今天,香港人已在補選表達他們的意願了。


[8] Re: 支持陳太
古 月 :
要不是你說明,我想我真的不會知道她們兩人被選出來後,分別代表著普選的兩個將來!整體而言,我還是會支持陳太;並且希望那個葉太能早日"收山",唔好再攪咁多o野,因為我確實唔係好想再見到她的一張嘴臉!

陳太假,葉太仲假,兩害取其輕,會選陳太。


[引用] | 作者 小彭 | 17th Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[7] 支持陳太

要不是你說明,我想我真的不會知道她們兩人被選出來後,分別代表著普選的兩個將來!整體而言,我還是會支持陳太;並且希望那個葉太能早日"收山",唔好再攪咁多o野,因為我確實唔係好想再見到她的一張嘴臉!


[引用] | 作者 古 月 | 12th Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
精神科 :
其實,大家有沒有想過,要守法!
基本法中規定了香港要實行普選,不過也規定了要「循序漸進」,如果在2012年實行普選,「循序漸進」到了哪裡去了?
如果當初曾蔭權提出的五號政改報告書通過的話,香港已向民主步伐前進了一步。這是一小步,卻可以為2012的普選鋪路,讓2012可以邁出一大步。
如今民主沒有寸進,又想要一步登天,應該嗎?
民主當然重要,但法治重不重要?是否為了民主,就不要法治了?

循序漸進,係任中央解釋的,基本法都冇清楚寫明什麼是循序漸進,我覺得2012先普選特首,2016再普選立法會,先易後難,已經係可以接受的循序漸進。

即使當年五號報告書行左一小步,中央都可以話仍然唔夠,可以話2047普選先係夠循序漸進,任佢講,我地可不爭取左先呢?


[引用] | 作者 小彭 | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

其實,大家有沒有想過,要守法!

基本法中規定了香港要實行普選,不過也規定了要「循序漸進」,如果在2012年實行普選,「循序漸進」到了哪裡去了?

如果當初曾蔭權提出的五號政改報告書通過的話,香港已向民主步伐前進了一步。這是一小步,卻可以為2012的普選鋪路,讓2012可以邁出一大步。

如今民主沒有寸進,又想要一步登天,應該嗎?

民主當然重要,但法治重不重要?是否為了民主,就不要法治了?


[引用] | 作者 精神科 | 2nd Oct 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
巨人 :
支持葉太,只因佢夠爽快,夠 cool.

冇錯,佢當年推廿三條都好爽快同cool,我永遠都記得!!


[引用] | 作者 小彭 | 25th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

支持葉太,只因佢夠爽快,夠 cool.


[引用] | 作者 巨人 | 24th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
L :
相對陳太,我更支持葉太。

支持陳太,至少因為佢支持2012普選。

但我諗爆頭,都唔知有乜理由要支持葉太。


[引用] | 作者 小彭 | 13th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

相對陳太,我更支持葉太。


[引用] | 作者 L | 10th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]