對天星的留戀，比皇后碼頭大得多。所以，既然天星都拆了，今天拆皇后的新聞縱使鬧得熱哄哄，對我來說，感覺不大。有歷史價值的東西，最好當然是不拆，但要拆，亦沒有什麼傷感。
只想說，對那班捍衛皇后的本土行動成員，愈來愈感到反感。
不是反對他們的行動，反而有一班有理想、有勇氣的年青人，為香港的文化歷史出力，我絕對感激。
不過，他們的形象、行為，卻是公關課的反面教材，令支持他們的市民卻步。
（內文含絕對偏見，不喜勿入）
要爭取大眾支持，形象很重要。大家第一眼看的，就是外表。
但觀乎本土行動成員的外表，真的不敢恭維。一個二個，過半數長髮被面，不修邊幅，口含香煙，就連絕食絕得身體虛弱的成員，也不時吞雲吐霧，怪不得可以支持那麼久了，「食」煙都「食」飽了吧！
他們部份人的態度，亦貫徹無禮貌、「臭串」、粗口爛吞的特色，行動沒組織、沒計劃，漫無目的在碼頭遊走，似開派對多過示威抗議。
這種形象，市民只會聯想到爛仔、搞事份子，難以將他們聯想為愛文化、愛歷史的年青新一代。
此外，皇后是公共空間，是他們自己說的，只要不違法，任何人都可以在碼頭做任何東西。那末他們又有什麼理據，疊疊不休地要求市民不可以用閃光燈影相？
我明白絕食的人，不希望被閃光燈閃，攝記也盡量遷就，但到了晚上，有些情況一定要用閃光燈。不想被閃，唯一辦法是戴眼罩，或自己用東西遮面，但不能要求別人不用閃光燈。成員有權佔用碼頭絕食，市民卻無權拍照留念嗎？大家還未投訴絕食人士阻礙景觀呢！
搞社運，一定要利用傳媒，即是我們。搞多多行動，但無人報道，只會事倍功半。成員卻在晚上電視台開燈直播時多多事實，要電視台關燈，支持他們的市民又加把口，大大聲聲叫囂。需要我們報道時，就叫我們不要走，利用完就左一句侵犯私隱，右一句不能影，你們何時才明白，傳媒不是你們的宣傳機器，任你「呼之則來、揮之則去」的！
我想問，究竟給燈光照幾分鐘重要，還是將保護皇后碼頭的訊息傳出去重要？如果輕重也分不清楚，如何叫人相信你們的堅持是對的？
此外，他們一面高呼要保育，一面就不斷將碼頭搞到七國咁亂，周圍貼上大量標語、橫額、塗鴉，又搬來沙發、床舖、飯檯、帳幕、書櫃．．．．．．當正自己屋企一樣，搞到碼頭臭氣薰天，市民想在「QUEEN'S PIER」牌匾前影張相，牌匾卻被改成「摩地大商場」，公共空間慘變本土行動的私人空間！
還有，十幾人走上碼頭上蓋扎營，不理碼頭結構是否能承受，又時常走到上蓋邊緣位置危坐，講真，跌死你不緊要，我只是擔心沒有支柱支撐的上蓋邊緣會被壓斷，到時還保什麼育？！
這樣一班形象、行為都極其差劣的所謂保育人士，叫市民如何支持？！
相反，經過天星一役，政府今次學精了，先一早拋出各個重置方案，誘敵投降，後派特首愛將林鄭月娥深入敵陣，進行溝通（當然只是假溝通，真做show）。林鄭的不溫不火，面對示威者的大聲夾惡，愛好和平的普羅香港人，你估會buy那一面？！
於是，政府拆碼頭即使於「情」不合，但卻在公關戰嬴了一仗，大大減少了市民對拆碼頭的反對聲音。
重申一次，不是反對本土行動的行動，有時對付這個政府，一定要用一些非常手段。但下次請在公關方面下些少功夫，留意一下自己的態度、形象，才能博取更多人的支持。
