香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 11th May 2014 | 新聞任我講 | (154 Reads)

佔中,以我理解,一直是一場全民運動:由佔中團體,找出符合國際標準的政改方案,給予全港市民公投,選出最多人支持的方案,提交政府,政府否決,就佔中。

 

這是一個理念非常簡單的全民爭取普選運動,我十分支持。(潮流興利申:看過我網誌的人,應知道我甚至比戴耀廷更早提出類似佔中的想法)

 

我承認,我沒有簽佔中意向書,亦無時間跟足所有佔中討論。

 

到今天,才恍然大悟,佔中原來只是一班「佔中之友」,「圍威喂」的私人party,一場排他性極強的遊戲,我失望,看見佔中兩子和其他支持者的連翻詭辯,我更覺憤怒,因為我自覺被欺騙了感情!

整個反對小圈子選舉的運動,竟然徹頭徹尾地,重蹈著小圈子選舉的覆轍,在五十步笑百步!

 

十五個方案,全都都符合國際標準,理應全部拿出來,給市民公投。我完全理解不到,為什麼要先由簽了佔中意向書的人篩選一次,才給市民選擇!這根本和提委會將特首參選人篩一次,才拿出來普選一樣!

 

有人說,十五個方案太多,擔心市民難以了解,所以要篩選。這等於建制派說「候選人太多,市民不懂選,兩、三個就夠」一樣荒謬!

 

有人又說,提委會要選,意向書可以任簽,你想揀先,就簽意向書啦。無錯,人人都可以簽,但不是人人都想簽,或覺得應該簽,不代表他們不支持普選和民主。不想去佔中,是否就不配有普選?佔中意向書何時成了爭取普選的一個門檻?這與選提委會的門檻,只是高底的分別。

 

有人說,簽了意向書的人,願意付出,當然有權揀先。莫講話意向書沒有法律效力,簽了到時都可以不去,即使簽了一定去,又如何?「多付出,有特權」這個理論,不正正是工商界認為自己對香港GDP貢獻最大,在提委會應該佔大比例的翻版?

 

簽了意向書,有得揀先,亦是將佔中運動自絕於大眾的愚蠢想法。簽了意向書,不一定佔,但無簽意向書的,不一定不佔!我就是其中之一!如果公投結果出到來,市民大部份支持溫和方案(暫且將非公提方案叫作溫和方案),政府都否決,就算無簽意向書的人,都可能出來佔中,分分鐘多過你這二千五百人!

 

但現在搞篩選,加上人力造票後,三個方案都有公提元素,即是將公提與佔中綑綁,無公提就必佔中,支持溫和方案的市民當然「啋你都傻」,六二二想取得民意受權?不是不可以,你們二千五人授權返自己囉!那就不要妄想佔中當天,有過萬人參與的情景,到時有一千人我都偷笑,這是佔中運動當初的意願嗎?

 

最大問題,是佔中運動演變至今,已將一場本應是全民爭取普選的運動,自我矮化成二千五百人爭取公民提名的抗議活動。公提支持者,現在還擺出一幅「不嬲係我地自己開party,鍾意就like(授權),唔鍾意就過主(自己另起爐灶)」的態度,令人極之討厭!

 

不想談錢,但如果佔中是一場排他的私人活動,當初就不應公開籌款搞d day,佔中之友請速回水,我們這班「犬儒」人士,無義務捐錢給你們搞私人party!

 

我要強調,我當初支持佔中,是希望爭取一個真普選,不是爭取佔中本身,或者是公民提名。最好當然係公提,但不代表無公提就一拍兩散,原地踏步!如果有一個泛民都可以出閘的方案,我已覺得無需要佔中。

 

如果你們說,你們的目的,原來是佔中,根本不需要我支持,ok,我誤會了,我摺埋,否則,六二二請將十五個方案全部拿出來公投,找出最多市民屬意的方案!


[1] 繼續寫博

老牛看到「焦點推介」進來瀏覽,不止一次,貴博文筆流暢,觀點持平,老牛甚有同感。為何許久沒有更新?心淡?無奈?不要緊,把心聲寫下來。


[引用] | 作者 老牛 | 4th Aug 2015 | [舉報垃圾留言]