香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 26th Jan 2007 | 新聞任我講 | (2091 Reads)

先有IFPI廿四小時派員監察網誌音樂,後有國際影業公司警告叮噹迷網站要刪除肖像,一時間,全香港彷彿被各種各樣的版權持有人統治,小市民隨時隨地都會跌入侵犯版權的陷阱,輕則賠錢,重則坐監!!

先旨聲明,創作人花費心力創造出來的作品,絕對應該尊重,維護自己的版權利益,沒有不對。不過,是否可以法外施仁?

一班叮噹迷(我強烈不喜歡多拉A夢這個名),自小喜歡叮噹,八年前為叮噹建立一個非牟利網站,交流叮噹資訊,分享童年看叮噹的美好回憶,其實,對版權持有人有什麼害處?

他們在網上放一些叮噹的肖像,雖說是未經同意,但會令版權人收少一毫子嗎?相反,網站令到很多不認識叮噹的人,開始了解叮噹,繼而喜歡叮噹,看叮噹的卡通,看叮噹的電影,買叮噹的產品,間接令版權人得到更多收益!

為何不索性批出許可,讓她繼續運作,為你賺錢?現在要人家關站,版權人不會因而得到更多利益,FANS又會因為公司的冷漠行為而離棄叮噹,亦少了一個途徑讓人認識叮噹故事,最後除了法律顧問外,誰人得到好處?而八年來版權人間接因為這個FANS網站得到的「不義之財」,是否又應該被充公?

一班blogger,買了唱片,聽到喜歡的歌,放上blog做背景音樂,與人家分享,只要別人不能download,其實,對版權持有人有什麼害處?

相反,對這首歌曲其實更是一個免費宣傳,人家聽到覺得好聽,還會增加唱片賣出的機會,可樂而不為?為什麼一定要趕盡殺絕?是否一定要迫得人人都只可以用最原始的CD機聽CD,不能用iPod,不能聽mp3,才安樂?

講真,你不容許我將CD轉做mp3,我不能用PDA、手機、iPod聽歌,不能在blog裡播歌,只會更減低我買CD的意慾。聽歌始終不是必須品,你要趕絕,OK,我就唔聽、唔播了,我沒有任何損失,損失的是你。

科技進步,不能回頭,唱片公司要與時並進,不能仍然留戀過去十白金唱片的時候了。唱片公司是否可以擴大合法下載音樂的渠道,以更合理的價錢,薄利多銷?是否可以出一首歌就賣一首歌,放棄現在綑綁式消費,要歌迷買十首歌有九首垃圾的所謂最新大碟?更大膽的,是否可以索性讓人免費下載歌曲,另外尋找一些更賺錢的周邊業務,以支持音樂製作?

法律是要遵守的,但法律是維護利益的一種工具,在一些事情當中,既然沒有人的利益受損,能否不要什麼都訴諸法律?

現今社會已經進入高速網絡世界,網上活動頻繁,版權物多如沙數,很容易就有億億萬萬個copy,要捉、要查?要付出多少成本?何不在一些不損害雙方利益的情況下,法外留情,互利雙嬴,不是更好嗎?!


[14] Re: 思維局限
古 月 :
我經常都在想:"這是否就是香港人的思維方式?"香港人慣性只會在問題浮現以後,才想解決辦法,或是針對性的對策..而那些辦法往往亦都只會局限在頭痛醫頭、腳痛醫腳的方案上,鮮有會出現能夠放眼遠方,兩全其美的辦法。最後通常只會弄得兩敗俱傷!

我覺得係典型不與時並進的例子,只守舊地要求政府維護佢地私人的利益,又唔識變通,又不思進取,結果搞到雙輸局面。


[引用] | 作者 小彭 | 31st Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[13] 思維局限

我經常都在想:"這是否就是香港人的思維方式?"香港人慣性只會在問題浮現以後,才想解決辦法,或是針對性的對策..而那些辦法往往亦都只會局限在頭痛醫頭、腳痛醫腳的方案上,鮮有會出現能夠放眼遠方,兩全其美的辦法。最後通常只會弄得兩敗俱傷!


[引用] | 作者 古 月 | 29th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
Angie :
你第時係街要訪問人可以人地都可以收版權呀,首先髮型係自創既,個樣又有肖像權,把聲又係好獨特既,會唔會發展成咁呢?

哈,真係會都唔出奇呢!!到時我就聽失業都得喇!!


[引用] | 作者 小彭 | 1st Feb 2007 | [舉報垃圾留言]

[11]

你第時係街要訪問人可以人地都可以收版權呀,首先髮型係自創既,個樣又有肖像權,把聲又係好獨特既,會唔會發展成咁呢?


[引用] | 作者 Angie | 28th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Re:
blue :
Cherrie :我都覺得好mean囉...尤其是叮噹之類的產品, 其實賣唔賣得好講對個產品既忠誠度同好感架嘛, 而家咁, 真係令人無咩心情再鐘意落去lu

仲要呢個唔係原作者意思, 係d友仔o係度指手劃腳咋藤子不二雄如果仲o係度一定唔會咁做囉. 我相信佢創作叮噹出黎係想帶俾小朋友歡樂, 大朋友童真, 而唔係用個版權黎壓人

同意!!唔使藤子不二雄講,普通一個有基本常識的人都知道,呢D FANS網,對個產品只會有百利而無一害!!


[引用] | 作者 小彭 | 28th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
亞占 :
絕對贊成你所說的,請音樂商動多點腦筋,與時並進吧。

音樂商有腦筋,就唔會搞到個樂壇一落千丈啦!! 賴翻版、賴BT、賴政府、賴市民,總之自己冇野要改,你話點會有進步?!!


[引用] | 作者 小彭 | 28th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
Cherrie :
我都覺得好mean囉...尤其是叮噹之類的產品, 其實賣唔賣得好講對個產品既忠誠度同好感架嘛, 而家咁, 真係令人無咩心情再鐘意落去lu

咪係囉,只准你睇你買,唔准引用討論,好冇癮!!


[引用] | 作者 小彭 | 28th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
domotoiceko :
要捉係咪應該捉咗啲老翻動畫…老翻精品,那些才是用人家的心設計本謀利啊﹗我都好憎唔比copy 去mp3的唱片(尤其是x牌唱片的出品),我部discman和md死了幾千萬年,自問喜歡的唱片我還是真金白銀買的(古先生的我生就cop唔到﹗),難道要我抬個cd機出街聽麼?﹗有時間攪緋聞博上鏡,又有時間搵贊助商送呢樣送嗰樣,又唔肯攪網上合法下載歌曲,不如攪好音樂本身質素先,而家好多歌手的唱片根本就本末倒置,啲歌dl都廢事﹗一講到唱片轉mp3本人就火都呢﹗嘻嘻

唱片公司始終唔肯面對現實,仲堅持譚校長時代的銷售方式,仲要lock哂唔比人dup出來,簡直作繭自縳,自絕米路!!


[引用] | 作者 小彭 | 28th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
KaKa :
同意!某程度上作出監管令人唔可以濫用係合理,但現在某些人和機構好像反過來濫用了其版權....被他們在其他地方發現任何關於他們作品就可以馬上觸怒了他們,來不及去細想整件事,就只會大叫被侵權,莫非他們認為「壞人」都被告到坐監,「好人」便會乖乖的付上金錢??
小彭,幸好你的 blog 沒有了音樂,我真不想以後來一次付錢給你一次~~

我作為「好人」,以後叫我比錢買碟?好難了!!

我cut左D音樂啦,費事麻煩,唔聽歌又唔會死人!!


[引用] | 作者 小彭 | 28th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
Cherrie :
我都覺得好mean囉...尤其是叮噹之類的產品, 其實賣唔賣得好講對個產品既忠誠度同好感架嘛, 而家咁, 真係令人無咩心情再鐘意落去lu

仲要呢個唔係原作者意思, 係d友仔o係度指手劃腳咋
藤子不二雄如果仲o係度一定唔會咁做囉. 我相信佢創作叮噹出黎係想帶俾小朋友歡樂, 大朋友童真, 而唔係用個版權黎壓人


[引用] | 作者 blue | 26th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[4]

絕對贊成你所說的,請音樂商動多點腦筋,與時並進吧。


[引用] | 作者 亞占 | 26th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]

我都覺得好mean囉...尤其是叮噹之類的產品, 其實賣唔賣得好講對個產品既忠誠度同好感架嘛, 而家咁, 真係令人無咩心情再鐘意落去lu


[引用] | 作者 Cherrie | 26th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

要捉係咪應該捉咗啲老翻動畫…老翻精品,那些才是用人家的心設計本謀利啊﹗
我都好憎唔比copy 去mp3的唱片(尤其是x牌唱片的出品),我部discman和md死了幾千萬年,自問喜歡的唱片我還是真金白銀買的(古先生的我生就cop唔到﹗),難道要我抬個cd機出街聽麼?﹗
有時間攪緋聞博上鏡,又有時間搵贊助商送呢樣送嗰樣,又唔肯攪網上合法下載歌曲,不如攪好音樂本身質素先,而家好多歌手的唱片根本就本末倒置,啲歌dl都廢事﹗
一講到唱片轉mp3本人就火都呢﹗嘻嘻


[引用] | 作者 domotoiceko | 26th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

同意!某程度上作出監管令人唔可以濫用係合理,但現在某些人和機構好像反過來濫用了其版權....被他們在其他地方發現任何關於他們作品就可以馬上觸怒了他們,來不及去細想整件事,就只會大叫被侵權,莫非他們認為「壞人」都被告到坐監,「好人」便會乖乖的付上金錢??

小彭,幸好你的 blog 沒有了音樂,我真不想以後來一次付錢給你一次~~


[引用] | 作者 KaKa | 26th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]