香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 19th Dec 2006 | 我寫故我在 | (3313 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 1

Picture 

香港政府的瘋狂、跋扈、不擇手段、與民為敵,在天星事件中,表露無遺。

 

拆天星,政府所持的理據,是經多年諮詢,都沒有人反對。這一點,葉一知已舉了很多證據反駁,不重複。

想說的是政府近個幾月的瘋狂行為。

知道天星要拆,近月已經不斷有人到天星拍照留念,到十一月,更達高峰,大批市民紛紛到天星懷念過去,網上緬懷天星的文章更多如天上繁星,最後一日,更是萬人空巷,送天星最後一程。這些不正是民意嗎?如果市民不在乎天星,希望除之而後快,會出現這種情況嗎?

市民送別天星後,其實離興建P2路還有很長時間,海有排仍未填到入天星,以尊重民意為口號的特區政府,如果是醒目,大可以趁機暫停清拆行動,再公開讓大家討論天星的未來,甚至再研究P2路的走線,與專業團體一起有商有量,尋求保留天星的方法,即使最後真的發現沒有辦法一定要拆,政府要付出的,可能只是延遲工程要賠償給拆樓承辦商的幾十至幾百萬元,嬴回來的民望,卻無價。

但愚蠢的政府只會選擇行一條最差的路,碼頭一停用,立即急不及待,圍上木板,將碼頭重重包圍,務求以迅雷不及掩耳的速度拆走碼頭,希望做成米已成炊的定局,等大家不要再吵,當大家還以為天星至少會被封存一年半載時,暗裡已死期不遠。

其時一班年青人發覺事有古怪,衝入碼頭抗議,社會才醒過來,議員、專業團體才紛紛出聲,即使被認為是撈政治油水,至少,他們的行動沒有錯。

政府要轉危為機,這時候有第二個機會。不過,政府的面子是緊要的,於是,再擇歪路而行,立法會開會討論天星事件的同時,進行清場;在孫明揚表示清場後不會即晚重開工程的同時,拆樓之聲即晚已在碼頭此起彼落!

示威愈演愈烈,政府開始失控,你愈罵,他拆得愈快,快得連一晚也等不了,在環保署合作之下,一日內批出許可,發瘋似的在夜晚進行工程,將鐘樓拆開兩截運走,還不肯透露運到何地。

到昨日,在立法會上,官員終於透露,兩截鐘樓已運往「填料庫」,會作填海之用。說放在「填料庫」,即是還未用作填海。同時環保團體發現兩截鐘樓仍在生,提出最後最卑微的要求,希望用錢買回這兩件「垃圾」,覓地安置,給有心人憑弔。但政府為了令市民死心,立即在同一個會議上改口說,鐘樓已丟到「堆填區」,已經同其他垃圾混起來,叫人不要再有遐想!!

「填料庫」與「堆填區」是兩回事,為了要人死心,竟將兩樣東西模糊化,希望胡混過關!!為了拆一個小小的鐘樓,政府連誠信也甘願賠出去,究竟為了什麼?!

為什麼要不惜任何代價,都要將一個大部份市民都認為有歷史價值的文物,極速置諸死地不可?幾個月、幾天、甚至幾個鐘都不可以停一停,諗一諗?曾蔭權背後究竟有什麼不可告人的秘密或苦衷?

就像一個媳婦,認為老人家的一個老古董花瓶阻地方,丟在垃圾房,任老人家怎罵怎求,都無動於衷,到老人家放下尊嚴跪在地上,以最卑微的聲線,扣著響頭,要求用錢買回花瓶,改為放在朋友家中,媳婦也拒絕,還立即到垃圾房將花瓶打爛,再踩多兩腳,然後叫老人家不要再有遐想......這是多麼冷血的行為啊!!

又好像殺人支解後,家屬想領回遺體,甚至願意付錢,都被拒絕,還要立即燒屍,再將骨灰倒入廁所,沖進太平洋,等你撈也撈不回!!為什麼要那麼絕、那麼毒?這種完全是黑社會對付仇家的手法,竟然在政府身上出現!!人民與天星,是政府的殺父仇人嗎?

今次這一役,已將政府的民望一舖清袋。政府今次成功嬴了天星一個戰役,以後在文物保護的整個戰場上,政府卻會輸得更慘!!因為以後社會必然會將政府放在對立面,當政府是專毀滅歷史文物的魔獸,各種抗爭必會加劇,想在發展與保育文物中取得所謂的平衡,會更困難。

今次戰役亦孕育出一班不按常理出牌的新示威游擊隊,他們不會妥協、不肯講數、只為單純的理想而抗爭到底,以後在不同的社會事務上,這班人都會繼續殺政府一個措手不及。

套用政府反家暴宣傳片的一句:「嬴咗場交,輸咗個家,值得咩?」

曾蔭權,歷史將會記下這一頁,將來市民暢遊新中環海濱時,每次見到那座新建的假鐘樓,必會想起你今年的愚蠢決定,或重或輕都會罵你一頓,直到我們這一代人百年歸老,因為,這是全香港市民的「集體回憶」!!


[22] Re:
potato :
大批市民紛紛到天星懷念過去不一定反對拆鐘樓. 98年啟德機場搬時, 送別和懷緬的人更多. 難道他們都反對搬機場, 拆啟德?
"尋求保留天星的方法,即使最後真的發現沒有辦法一定要拆,政府要付出的,可能只是延遲工程要賠償給拆樓承辦商的幾十至幾百萬元,嬴回來的民望,卻無價。"
延遲工程的賠償是逐日計的.政府花納稅人幾十至幾百萬元來嬴民望, 我第一個反對.
咁政府連個鐘樓 0既殘骸都唔賣比人,垃圾有人出錢買都唔要,咁又算咩態度
仲有,所謂 0既諮詢過程,有清晰地向群眾諮詢天星0既去向咩


[引用] | 作者 KenKen | 15th Jan 2007 | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
castelpeak :
拆天星碼頭是工程的最後組成部份,是經立法局議員投票贊成的,怎麼可以把責任全推給政府?
不過,孫的嘴臉太難看了。不是有理就可以這樣的,最要緊的是如何表達自己的有理。

立法會議員當然有睇漏眼,或者佢地當初根本都估唔到市民對天星咁有感情!!


[引用] | 作者 小彭 | 31st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[20]

拆天星碼頭是工程的最後組成部份,是經立法局議員投票贊成的,怎麼可以把責任全推給政府?

不過,孫的嘴臉太難看了。不是有理就可以這樣的,最要緊的是如何表達自己的有理。


[引用] | 作者 castelpeak | 29th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
A A 7 :
"香港政府的瘋狂、跋扈、不擇手段、與民為敵,在天星事件中,表露無遺。"香港政府今次既鐘樓危機處理手法快而狠,各部門充分挾調無間,表露無遺。唔該各位下次市提早啲攪啦,班友仔加班人工好高架。亦用人道理由比佢地有時間陪下屋企人啦.
係呢,呢個page不停咁播既歌有無比版權架?

呢個問題講到口都臭,都話好多年前開始已經不斷有人提出反對填海,保留天星,係政府唔聽,依家又屈人冇講。係咪下下都要搞到七一咁多人上街先至叫出左聲?!!


[引用] | 作者 小彭 | 23rd Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[18]

"香港政府的瘋狂、跋扈、不擇手段、與民為敵,在天星事件中,表露無遺。"
香港政府今次既鐘樓危機處理手法快而狠,各部門充分挾調無間,表露無遺。唔該各位下次市提早啲攪啦,班友仔加班人工好高架。亦用人道理由比佢地有時間陪下屋企人啦.

係呢,呢個page不停咁播既歌有無比版權架?


[引用] | 作者 A A 7 | 22nd Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[17] Re:
Angie :
聽講有大學生為了在天星碼頭抗議而不去考試,haha,是不是藉口呀?
香港人呢 ... 任何事都會話係「別人既責任」,走出來叫別人做事,很容易呀!自己又盡左 d 咩責任呢?
唔係話香港政府好,而係有時覺得香港人會「忽然」環保,又「忽然」愛國、又「忽然」愛文物 ... ... 之後又唔記得左!

唉,香港人就係咁忽然架啦,總好過忽然都冇,當冇事發生丫,至少,忽然環保、忽然愛國、忽然愛文物,都係好東西呢!!


[引用] | 作者 小彭 | 22nd Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
葉一知 :
鬥氣! 撇開拆天星啱唔啱, 單單是整個處理手法, 就是一場公關災難!

政府諗野就係咁,請幾多個何安達都冇用!!


[引用] | 作者 小彭 | 22nd Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
blue :
>>>套用政府反家暴宣傳片的一句:「嬴咗場交,輸咗個家,值得咩?」
講得好好呀政府而家好似同d市民玩意氣用事點解係都要做到咁絕呢?

咪係,一個政府好似細路仔咁同市民鬥氣,可笑也!!


[引用] | 作者 小彭 | 22nd Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[14]

大批市民紛紛到天星懷念過去不一定反對拆鐘樓. 98年啟德機場搬時, 送別和懷緬的人更多. 難道他們都反對搬機場, 拆啟德?

"尋求保留天星的方法,即使最後真的發現沒有辦法一定要拆,政府要付出的,可能只是延遲工程要賠償給拆樓承辦商的幾十至幾百萬元,嬴回來的民望,卻無價。"

延遲工程的賠償是逐日計的.政府花納稅人幾十至幾百萬元來嬴民望, 我第一個反對.


[引用] | 作者 potato | 21st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[13]

聽講有大學生為了在天星碼頭抗議而不去考試,haha,是不是藉口呀?

香港人呢 ... 任何事都會話係「別人既責任」,走出來叫別人做事,很容易呀!自己又盡左 d 咩責任呢?

唔係話香港政府好,而係有時覺得香港人會「忽然」環保,又「忽然」愛國、又「忽然」愛文物 ... ... 之後又唔記得左!


[引用] | 作者 Angie | 21st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[12]

鬥氣! 撇開拆天星啱唔啱, 單單是整個處理手法, 就是一場公關災難!


[引用] | 作者 葉一知 | 21st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[11]

>>>套用政府反家暴宣傳片的一句:「嬴咗場交,輸咗個家,值得咩?」

講得好好呀
政府而家好似同d市民玩意氣用事
點解係都要做到咁絕呢?


[引用] | 作者 blue | 21st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
小眼睛 :
發覺同你差唔多同一時間 post 文,講嘅都係差唔多,可能我地都係置身其中...見証住政府嘅醜陋,可悲可悲

係呀,唔係今次事件,都睇唔出政府可以癲成咁!!


[引用] | 作者 小彭 | 21st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
ct!ng :
「香港政府的瘋狂、跋扈、不擇手段、與民為敵,在天星事件中,表露無遺。」我歡喜這一句~讚!!!!!
香港政府...唉...仲要厚顏地說做過諮詢!!!what the...XXX
睇新聞睇住個鐘樓就咁吊走左...T_T
sigh~

仲要死無全屍!!!what the hell!!(幫你講埋)


[引用] | 作者 小彭 | 21st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
Cherrie :
比你講一講, 真係幾心酸...
我以後行過都會點名鬧!

仲要當垃圾拿來填海,真係,唉........發神經!!


[引用] | 作者 小彭 | 21st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[7]

發覺同你差唔多同一時間 post 文,
講嘅都係差唔多,可能我地都係置身其中...
見証住政府嘅醜陋,可悲可悲


[引用] | 作者 小眼睛 | 20th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[6]

「香港政府的瘋狂、跋扈、不擇手段、與民為敵,在天星事件中,表露無遺。」我歡喜這一句~讚!!!!!

香港政府...唉...仲要厚顏地說做過諮詢!!!what the...XXX

睇新聞睇住個鐘樓就咁吊走左...T_T

sigh~


[引用] | 作者 ct!ng | 20th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[5]

比你講一講, 真係幾心酸...

我以後行過都會點名鬧!


[引用] | 作者 Cherrie | 20th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
愛香港的人 :
知道天星要拆,近月已經不斷有人到天星拍照留念. 這情況也說明, 不少人其實已有心理準備, 或者說, 已默然接受拆的事實. 不要忽略一點, 拆卸搬遷碼頭以配合道路交通規劃, 是經立法局尊貴的議員們通過的, 也許現在跳出來反對的人會說, 因為當初政府隱瞞和欺騙了議員. 但要抗議和阻止拆鐘樓的人, 為什麼不在開始拆碼頭, 甚至是開始搬遷碼頭時就站出來呢? 為什麼要等到舊天星碼頭拆得只剩下鐘樓才跳出來呢? 如果是真的愛惜鐘樓, 這不太遲了嗎? 無可否認, 拆掉任何舊的東西都會有人不捨得, 但如果是對社會整體經濟發展有利的, 就不應一味反對. 我不同意有些人說拆卸和搬遷碼頭只是 益了大發展商. 你以為東區走廊對和富花園和城市花園的居民是好事還是壞事? 相信也沒有人認為現在的維多利亞港要比從前漂亮. 香港市區面積那麼小, 人口和交通不斷膨脹, 如果一些措施對長遠發展有利而又不得不犧牲一些東西的, 我覺得不應盲目反對.

上一篇都講過,香港人就係咁,雖然唔捨得,但要佢地跳出來捍衛,是困難的,好的政府,唔係要等人民跳出來才做野,係應該準確評估民意,從而作最適當的決定。

因為社會經濟發展,就要拆有歷史價值的東西,係好荒謬的講法。

不只一個專業團體比過意見,只要P2路走線改少少,就可以保住天星,更多意見講過,根本不用填海起中環灣仔繞道,都可以舒緩中環交通,只係政府唔肯聽,死都欖住自己的設計,一點都不肯修改,你說人家盲目反對,已經同政府一樣,侮辱左好多真正愛香港的人。


[引用] | 作者 小彭 | 19th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
小扣肉 :
唔明点解要急急脚拆左个码头.......

因為要起路囉,荒謬嘛?!


[引用] | 作者 小彭 | 19th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[2]

知道天星要拆,近月已經不斷有人到天星拍照留念. 這情況也說明, 不少人其實已有心理準備, 或者說, 已默然接受拆的事實. 不要忽略一點, 拆卸搬遷碼頭以配合道路交通規劃, 是經立法局尊貴的議員們通過的, 也許現在跳出來反對的人會說, 因為當初政府隱瞞和欺騙了議員. 但要抗議和阻止拆鐘樓的人, 為什麼不在開始拆碼頭, 甚至是開始搬遷碼頭時就站出來呢? 為什麼要等到舊天星碼頭拆得只剩下鐘樓才跳出來呢? 如果是真的愛惜鐘樓, 這不太遲了嗎? 無可否認, 拆掉任何舊的東西都會有人不捨得, 但如果是對社會整體經濟發展有利的, 就不應一味反對. 我不同意有些人說拆卸和搬遷碼頭只是 益了大發展商. 你以為東區走廊對和富花園和城市花園的居民是好事還是壞事? 相信也沒有人認為現在的維多利亞港要比從前漂亮. 香港市區面積那麼小, 人口和交通不斷膨脹, 如果一些措施對長遠發展有利而又不得不犧牲一些東西的, 我覺得不應盲目反對.


[引用] | 作者 愛香港的人 | 19th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[1]

唔明点解要急急脚拆左个码头.......


[引用] | 作者 小扣肉 | 19th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]