香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 21st Nov 2006 | 我寫故我在 | (2871 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 1

Picture

照片來源:旅遊事務署 

夜晚乘天星小輪過海,與很多遊客一樣,每次都被維港兩岸五光十色的燈光迷倒,不禁要看多兩眼。每逢聖誕新年,燈飾更是璀璨悅目。

新聞報道說,今年聖誕燈飾的燈泡數目,比去年多一倍,從而得出香港的經濟繼續繁榮的結論。的確,海港城、柏麗大道及尖東的燈飾,愈來愈燦爛,走入尖沙咀,就好像進入了人間仙境,氣氛濃厚。

而近年為了那個不知有什麼好看的幻彩詠香江,維港兩岸的大廈,都不斷鬥閃、鬥多燈,會閃的大廈,比初時多了一兩倍,很多大廈即使不在演出時段,仍然閃過不停,射燈射過不停,令香港黑夜變白天。

燈,無疑是很絢麗,可博得遊客,甚至本地人一時的讚嘆,可是有沒有人計過,香港這幾年來用多了幾多電?交多了幾多電費?二氧化硫排放多了幾多?燈光背後,究竟要付出多少代價?

我們不是正在學習慳電的美德嗎?我們不是希望要回香港的藍天嗎?知不知道愈多燈,用得愈多電?用得愈多電,發電廠就會排出更多廢氣?

可能有人會說,那些燈飾,那些大廈射燈,只不過佔整體用電量的很少百分比,對環境影響有限。有人亦會覺得愈多燈,愈多旅客來港,旅遊收益愈多,可以彌補那些少的電力開支。

但一個成熟的社會,不應只衡量最終收到的利益是多少。我們在製造利益的過程中,究竟付出了多少環境代價?那些傷害,又要整個社會用多少時間、多少財力,才可以彌補?

我不是環境學家、不是經濟學家、不是社會學家,只是一個小市民,不懂從大處著想。我只覺得,在今天人人都希望努力改善空氣污染的同時,另一方面卻不斷浪費電力,實在令人氣餒!!

在沒有幻彩詠香江的日子,在維港兩岸大廈沒有太多刻意燈光效果的日子,在聖誕燈飾尚未氾濫成災的日子,香港一早已有東方之珠的美譽,一早已是世界四大夜景之一。香港各方,有需要繼續盲目地爭艷鬥麗嗎?有需要繼續那麼浪費地球資源嗎?世界多少人食不飽、穿不暖,夜晚連鑿壁偷光的機會也沒有。趁聖誕大日子,將那些用來無意義地燃燒的金錢捐出來,為有需要的人帶來一個快樂聖誕,不是更有意義嗎?

香港十月的平均氣溫是有記錄以來最高,地球先生已經病入膏肓。香港這顆東方之珠,究竟應該繼續在地球先生的嘴角自顧自在閃,還是為地球,至少為自己的環境,出一分綿力?

我寧願沒有幻彩詠香江,我寧願維港兩岸只靠大廈本身的燈光散發光輝,我寧願聖誕燈飾像以前的恰到好處,我寧願還可以在市區看到天上的星星,也不要現在那支耀目得刺眼的東方超級大射燈!


[15] Re:
亞西西 :
大城市o既夜色,今係好迷人,但同時亦迷到侯鳥,導致侯鳥迷途.大城市晚上的灯色,除了浪費電力之外,更是生態殺手!

浪費電力造成空氣污染,香港會自食其果!!


[引用] | 作者 小彭 | 7th Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[14]

大城市o既夜色,今係好迷人,但同時亦迷到侯鳥,導致侯鳥迷途.大城市晚上的灯色,除了浪費電力之外,更是生態殺手!


[引用] | 作者 亞西西 | 3rd Mar 2007 | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
castelpeak :
沒看過,也沒興趣看,我寧願看星。

看一次倒是可以的,多就無謂!!


[引用] | 作者 小彭 | 31st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[12]

沒看過,也沒興趣看,我寧願看星。


[引用] | 作者 castelpeak | 29th Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
Cherrie :
旅發局求其找些什麼交功課似的...

收咁貴人工,梗要做D野既!!


[引用] | 作者 小彭 | 1st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[10]

旅發局求其找些什麼交功課似的...


[引用] | 作者 Cherrie | 1st Dec 2006 | [舉報垃圾留言]

[9]

老實講,我係好鍾意維港夜景,所以好鍾意去星光大道。前幾日去宿霧,你知菲律賓冇咩錢,所以街道都冇咩燈,我望上天空,忍唔住大叫:「嘩,好多星星呀!」真的好多,好大粒,好靚。我當時唸,我又鍾意燈光,又鍾意星光,兩者不能共全,係未好無奈呢?


[引用] | 作者 豬小迪 | 30th Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
小扣肉 :
我来过香港几次都无去看过~唔觉得有咩好看~呢d只是刻意制造出来的假像嘛.......

係呀。我懷疑有幾多來香港旅遊的人,係被呢個無聊燈光show吸引的呢?!!


[引用] | 作者 小彭 | 22nd Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
BeHappy :
「但一個成熟的社會,不應只衡量最終收到的利益是多少。」沒錯!可惜短視的香港社會形態,就是看一些表面的利益作衡量成果!現時,其實很多商業機構長期都忽略社會責任(social responsibility),若要提倡她們注重這方面的責任,於一個同樣忽略這責任的政府下,試問如何可推動呢!

商業機構只顧賺錢,理得你個環境死!! 政府又唔敢管,所以香港空氣會變成咁!!


[引用] | 作者 小彭 | 22nd Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
poonwinghang :
其實幻彩詠香江一點都不好看…太多次了,都看不出什麼特色

頭一次睇會有少少新鮮感,當然,睇得多乜都厭!! 依家每年放幾廿次煙花,都冇乜動力去同人迫出海旁睇!!


[引用] | 作者 小彭 | 22nd Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
domotoiceko :
我到而家都未正式企定睇過呢個幻彩詠香江…

我睇過一兩次,係幾靚的,加埋煙花仲好睇。不過維港兩岸的燈光已經夠多,實在不用再搵多幾支射燈同激光射來射去呢!!


[引用] | 作者 小彭 | 22nd Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[4]

我来过香港几次都无去看过~唔觉得有咩好看~呢d只是刻意制造出来的假像嘛.......


[引用] | 作者 小扣肉 | 22nd Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[3]

「但一個成熟的社會,不應只衡量最終收到的利益是多少。」
沒錯!可惜短視的香港社會形態,就是看一些表面的利益作衡量成果!現時,其實很多商業機構長期都忽略社會責任(social responsibility),若要提倡她們注重這方面的責任,於一個同樣忽略這責任的政府下,試問如何可推動呢!


[引用] | 作者 BeHappy | 21st Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[2]

其實幻彩詠香江一點都不好看…
太多次了,都看不出什麼特色


[引用] | 作者 poonwinghang | 21st Nov 2006 | [舉報垃圾留言]

[1]

我到而家都未正式企定睇過呢個幻彩詠香江…


[引用] | 作者 domotoiceko | 21st Nov 2006 | [舉報垃圾留言]