香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 23rd Aug 2011 | 新聞任我講 | (418 Reads)

過去,警察貪污、腐敗,主要都是為錢,廉署出現後,情況已經大為改善,但在曾偉雄上台後,看到警隊日漸變質,本應負責執法的警察,開始變得目無法紀,變為另一種腐敗,令人不安。

 

常在前線工作,採訪遊行示威時,少不免要與警察接觸,近年發現,警隊處事的手法,明顯變得強硬及不講理。最恐怖的是,我感到他們的目的,已經不只是維持秩序、保護政要安全那麼簡單,明顯是希望用盡方法,去侮辱他們所指的「不合作人士」,令他們難堪、尷尬,以展示自己的權力,為政權的面子服務,可以說,他們已經不再是服務香港市民的警隊,而是服務政權,打擊市民的警隊。

 

為什麼我會這樣說?從近期對示威者及記者的一些處理手法,已看到端倪。

 

過往國家領導人訪港,無錯,的確是要預早兩小時安檢,但最多只是要我們過金屬探測器、隨身物品過X光機就成了。而今次李克強訪港,記者卻前所未有的受到很多不合理的對待,包括即使在遠離會場幾百米的採訪區,警員都要搜查記者袋內的東西,甚至打開你的銀包,逐張證件銀紙及的士單查看,但袋內其他更有可能成為攻擊物品的東西,卻未有仔細搜查,這明顯不是為了保安,目的只是要記者難堪。而多次進入北京中南海紫光閣採訪領導人活動的我,都未試過受這種不合理的安檢!

 

另外,亦有行家被人阻擋鏡頭、按低鏡頭、威脅用貨車阻擋拍攝、推撞記者等,就更加與保安一些關係都沒有,只是純粹要搞禍記者工作的「小學雞」行為。

 

更嚴重的,是行家闖入新政府總部,而被警方以企圖爆竊拘捕!不談記者其實已經持有有效訪客證進入,就算沒有,警方最多只應以「遊蕩」罪拘捕記者,在無動機、無搜出爆竊工具下,竟然羅織「企圖爆竊」的嚴重罪名,顯示警方被踢爆保安漏洞後,腦羞成怒,企圖老屈記者,手段恐怖! 

 

而對付示威者,就更加離譜。其實已經不是第一次,示威者稍有衝擊,就立即亂噴胡椒噴霧,波及記者也不理;抬走阻馬路的示威者時,已經不再評估示威者是男是女、有沒有能力反抗、有沒有反抗的動機,即使示威者完全合作,警員都要高調地全部用膠索、甚至手扣將他們的雙手反綁,好像押解重犯一樣將示威者帶走。這明顯亦不是為了警察和示威者的人身安全,而是想向示威者及市民施下馬威,展示權力。

 

而李克強訪問麗港城當日,警方對付六四男的手法,就更目無法紀。曾偉雄聲稱六四男當日闖入了所謂的「核心保安區」,所以將他拉走,完全是隨口up,當秘笈!當日我在現場,李克強探訪的麗港城廿六座外,實際上根本無設立什麼「核心保安區」,只是用鐵馬或人牆間隔出一條通道給李克強出入大廈,居民、市民、街外人根本可以隨意進出附近的地方,帶一百個炸彈入來將整座大廈炸毀都無問題。如果警察講到當日要嚴密保安,就應該清場,否則任何人都足以對李克強不利。明顯地,警方當日拉走六四男,根本不是因為保安原因、不是因為他是被通緝人士,而只是單單因為他著了六四衫!

 

而在港大,警察將學生推跌入後樓梯非法禁錮個多小時,禁止他們示威,也難以解釋為合理保安行為,做法令人髮指!

 

基本法寫明,香港人的自論表達自由受到保障,而法例卻無一條寫明,市民不能向國家領導人展示標語,警察的行為完全是違反基本法,漠視人權!

 

以往,錢,使警隊腐化,現在,竟然是權力使警隊腐化!這都是曾偉雄闖的禍。面對社會上對警方行為的種種指責,曾偉雄不單不檢討、不道歉,還講出「天方夜譚」論,確實使警隊士氣高漲,但他的推波助瀾,使警員的行為更肆無忌憚,視人權、法治、執法合理性如無物,正所為「殺紅了眼」,稍有看不過眼就隨便濫用警權打擊,對記者也不再尊重、不再採取合作態度,總之遇神殺神,遇佛殺佛,已將警隊的權威,凌駕公民權利之上!

 

曾偉雄,你估憑這種傲慢的手段,可以令示威者及我們新聞界馴服?不要太天真!你只會「愈維愈不穩」,你在玩火!記者行出來反你,只是第一步,如果你不改弦易轍,用合理合情合法的方式處事,只會激發社會更多的不滿。過去每次都只有一百幾十人坐馬路,警隊仍然有能力處理,但到社會對政府及警方的不滿愈來愈多,到有一日,成千上萬的人坐馬路抗議,你區區三萬警力,如何應付?是否要解放軍出動鎮壓?如果有這一天,香港將會死亡,死在一隊腐敗的警隊手上,歷史會記下這一頁,曾偉雄,你好自為之!


[6]

聖誕節快樂!


[引用] | 作者 ugg雪靴專賣店 | 19th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

[5] 彗星

彗星重陽節


[引用] | 作者 gen shi labs | 10th Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 小彭
小彭 :

你又知道,閣下唔會有一日成為示威者?? 可能現在的示威者的訴求你覺得無聊,唔支持,所以認為警察冇錯,助長警隊歪風,到第日不幸的事發生在你身上,你連發聲反對的機會都冇,到時後悔就太遲。諗野唔該諗遠少少。


我贊同警方以強硬手法對應那些「示威常客」,並非因為不認同他們的訴求,而是反對他們在示威時慣性地妄僱公眾安全和秩序的行為(包括肆意衝出馬路、以肢體衝撞前線警員或保安伯伯以將他們衝倒、拉扯前線警員或保安伯伯的衣服或頭髮、等)。警員保安也是人,他們也有保護自己安全的權利。即使他日我有示威的訴求,我一定不會採用他們的激烈衝撞行為,也不會衝出馬路以堵塞交通。


[引用] | 作者 potato | 26th Aug 2011 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: potato
potato : 「這明顯亦不是為了警察和示威者的人身安全,而是想向示威者及市民施下馬威,展示權力。」你所說的「示威者」,大都是慣性地妄僱公眾安全和秩序的示威常客。他們並不是所有市民,也5不能代表所有市民。最近英國的騷亂,警察就被批評對破壞社會秩序的「擬似示威者」過於畏縮,以致無論保障一般市民的生命財產。作為一等良民的我,不希望英國的情況出現在香港。
應是"最近英國的騷亂,警察就被批評對破壞社會秩序的「擬似示威者」過於畏縮,以致無保障一般市民的生命財產。"


[引用] | 作者 potato | 24th Aug 2011 | [舉報垃圾留言]

[2]

「這明顯亦不是為了警察和示威者的人身安全,而是想向示威者及市民施下馬威,展示權力。」

你所說的「示威者」,大都是慣性地妄僱公眾安全和秩序的示威常客。他們並不是所有市民,也5不能代表所有市民。
最近英國的騷亂,警察就被批評對破壞社會秩序的「擬似示威者」過於畏縮,以致無論保障一般市民的生命財產。作為一等良民的我,不希望英國的情況出現在香港。


[引用] | 作者 potato | 24th Aug 2011 | [舉報垃圾留言]


你又知道,閣下唔會有一日成為示威者?? 可能現在的示威者的訴求你覺得無聊,唔支持,所以認為警察冇錯,助長警隊歪風,到第日不幸的事發生在你身上,你連發聲反對的機會都冇,到時後悔就太遲。諗野唔該諗遠少少。

[引用版主回覆] | 作者 小彭 | 24th Aug 2011

[1]

整體來説, 香港的#1 好治安, 都是拜警隊維持, 所以, 連日的所謂問題, 我都不覺得是問題, 或者說, 只是極少數人的問題, 不影響整體秩序:)

嚴明
[引用] | 作者 嚴明 | 23rd Aug 2011 | [舉報垃圾留言]


我冇否定警隊對香港治安的貢獻,但警隊逐漸侵犯市民的自由亦係事實,只係我地成日在前線同警察接觸,所以首先感受到,覺得要警剔,如果唔理,溫水煮蛙下去,到最後市民的自由都要失去時,現在覺得唔係問題的人,都會後悔。我地唔想呢個情況出現,否則香港就唔再係香港。

[引用版主回覆] | 作者 小彭 | 24th Aug 2011