香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 24th Feb 2011 | 新聞任我講 | (353 Reads)

入行十年多,好像未試過有一年是完全不用處理財政預算案,今年竟然免疫,有點興奮。但由死因庭走出來,看一看今年預算案的新聞,卻突然令我火燒心!!

 

其 實從來不會對預算案有什麼期望,但今年不同,因為一般都估計,今年有會有八百億盈餘,庫房水浸,手上大把錢,作為一個財政司司長,實在太多東西可以做,派 錢又得、增加福利又得、甚至學董伯伯,吹一些假大空的東西出來亦得,起碼,我主觀以為,今年預算案怎樣也會有一點新意。

誰知,竟然是:不派錢、不退稅,只重覆過去幾年的小恩小惠,連派的糖也沒有新意,基本上,除了盈餘的數字要改之外,將去年的預算案copy and paste就成了,有無搞錯?!!

作 為納稅人,火燒心不是因為沒有錢派,不是因為沒有退稅,我雖然不是有錢人,但也不是等著那一萬幾千開飯,但一個富可敵國的特別行政區,坐擁六千億儲備,七 百幾億盈餘,竟然可以眼白白看著社會的基層市民的困苦,而完全無動於衷,怎能不激氣,怎能不向曾俊華大叫「仆街」?!!

一直不認為政府應該幫一班不努力上進,不肯捱,只懂要求多多的年青人,尤其是不應幫他們置業,對政府億金散盡去興建高鐵、港珠澳大橋也不反對,因為這些基建真的對香港有益,但我也希望我交的稅,可以幫到一些生活有困難的小市民。

現 在香港的情況是如何?物價飛升,太刻薄的飯盒愈來愈細、卻愈來愈貴;不少人住在環境惡劣不堪但呎價高昂的籠屋;清潔工作外判再外判再外判,工人做足七日、 每日十二小時都未必夠開飯;任由公共交通公司和隧道亂加價,令交通費愈來愈貴,增加基層市民的負責;不肯十五年免費教育、不肯小班教學,卻繼續容許直資學 校這隻怪胎張牙舞爪,趕絕窮人向上流動的機會;公營醫療人手不足,醫護人員工時過長,基層病人等看症等到死都未見到醫生......這些問題,市民講完一 年又一年,鬧完一次又一次,但這個政府,竟然可以樣樣都不理、不聞、不問,卻走去幫我供六千元強積金??雖然這個政府不是民選,但也不能與民為敵到這個嚴 重的地步吧?!!

可以說,面對這盤七百多億盈餘的數,一個智商低過八十的人,都可以做好呢份工,令全港市民開開心心,偏偏讀過哈佛的曾俊華,可以搞到天怒人怨,真是神奇、超卓!!

學學余若薇,來一次「假如我是財政司司長」:

二話不說,用這筆非經常的盈餘,回購東西隧,統一三隧價格,迫使隧巴減價,減輕市民上班的開支,而不是用交通津貼這種荒謬及本末倒置的方法去鼓勵就業;

用盡行政立法手段,強迫公共交通公司減價,可以舒緩部份通脹;

全民來年不用交稅、九龍新界區業主全年不用交地租;

加建公屋、提升申請公屋入息限額及資產限額,令更多人可以上樓,逐漸取締籠屋這種不應在一個富裕城市出現的東西;

復建適量居屋,滿足不夠錢買私樓又申請不到公屋的有住屋需要人士;

將幼稚園學券的錢,用來搞十五年免費教育;

不搞縮班殺校,轉搞小班教學;

取消直資學校制度,令窮學生都可以讀好學校(這應該是教育政策的問題);

長遠來說,應對某些行業作稅務傾斜,例如向科技、高增值工業等,提供稅務優惠......

我相信,以上的東西,「求其」做兩、三樣,都不會搞到今天這個地步。

政府的錢,就是市民的錢,你班狗官死了都不能帶入棺材!納稅人交的稅,是給你作財富再分配,令社會變得更公平,拉近貧富懸殊,舒緩社會矛盾,不是給你年年放入口袋,做守財奴,不使不用,自我感覺良好!!

只聽過「貧賤夫妻百事哀」、「巧婦難為無米炊」,只見過其他國家因為財赤削減政府開支,引發暴動、罷工,從來未聽過一個人均收入不算低的城市,一個沒有負債、沒有財赤的政府,因為有太多錢不捨得使,而弄至民怨沸騰,香港政府應該是第一個!!

曾俊華,連我這個不是逢政府必反的所謂順民,都火燒心,你應該知道今次的預算案是如何垃圾、如何不知所謂!!請不要再逞口舌之快,串串貢得罪議員得罪記者得罪市民以為自己好型好醒,請及早回頭是岸,盡快重新寫過一份預算案,否則,七一遊行隨時提早爆發!!

[3] partially agree with you =]

i think the gov has been giving TOO MUCH to the so-called needy, they get subsidies in all aspects, how abt those lower-middle class ? they cannot get any subsidies, no extra money for kids' extra-curricular activities(which the POOR ppl can apply subsidies), have to pay for textbooks, online fee(nonsense of the gov to pay for anyone actually); in my belief, tax is for redistribution of capital(which u are so right), and for enhancing HOLISTIC beneficial policies (not only for the NEEDY, if it is so, y dont we simply give $ to charities), like health-care, education, and the inflation problem.

XministarX
[引用] | 作者 XministarX | 16th Mar 2011 | [舉報垃圾留言]

[2]

「其他國家因為財赤削減政府開支,引發暴動、罷工」這些情況並不是一兩年造成的,而是因為這些國家在經濟好景的時候,為了討好選民,以福利賄賂選票,年復一年,以至政府開支龐大;當經濟不景,稅金不足以填補開支,政府便需舉債,最後,因為債台高築,才能痛下決心,即使引發暴動、罷工,也要削減政府開支。政府今天沒有因為庫房一時水浸,手上大把錢,而亂派錢和福利。我認為是避免將來「因為財赤削減政府開支,引發暴動、罷工」的負責任行為。
下面這篇文章,是一位英國華人談及為何今日英國經濟滿目瘡痍,政府處於破產邊緣,裁員減薪削福利加學費,弄至民怨沸騰的原因。

http://following-the-wind.blogspot.com/2010/11/blog-post_27.html

我不同意你說政府「眼白白看著社會的基層市民的困苦,而完全無動於衷」。就讓我做一下「魔鬼的辯護士」。以下是財政預算中的紓解民困措施:

 -向每個電力住宅用戶戶口提供1,800元的電費補貼,涉及開支約為47億元。

 -為公屋租戶代繳兩個月租金,涉及開支約為19億元。

 -額外發放一個月的綜援、高齡津貼及傷殘津貼,涉及額外開支約為19億元。

 -額外預留1億元,在有需要時撥款延續「短期食物援助計劃」。

 -增撥10億元,延長長者醫療券試驗計劃三年,並增加醫療券面額一倍至每人每年500元。

 -調高在綜援計劃下向嚴重殘疾受助人發放的社區生活補助金,並擴展其受惠範圍至殘疾屬非嚴重程度、健康欠佳和年老的受助人,涉及額外經常開支約5億9,000萬元。

 -調高綜援計劃下60歲以下殘疾人士和健康欠佳的成年受助人的標準金額,使之與60歲以上身體情況相同者看齊,涉及額外經常性開支約3億2,800萬元。

 -增撥每年超過2億元,為長者增加1 300個資助安老宿位和1 700個長者社區照顧服務名額。

 -增撥每年1億4,800萬元,全面推行「離院長者綜合支援計劃」,估計每年可惠及的長者數目可由目前的8 000名大幅增加至33 000名。

 -增撥每年4,500萬元,增加資助安老院舍的補助金,並將「照顧癡呆症患者補助金」的資助範圍擴展至所有資助長者日間護理中心。

 -增撥每年4,000萬元,調高「改善買位計劃」下甲一級宿位的買位價格,並要求院舍為長者安排物理治療和康復訓練。

 -向醫院管理局增撥27億4,000萬元以滿足新增需求,以及推行包括與醫療改革相關的各項措施,包括:

—擴大《醫管局藥物名冊》的範圍,加強九種疾病的藥物治療成效;
—加強精神健康服務;
—加強對長期病患者的支援;
—縮短專科服務輪候時間;以及
—加強公共基層醫療服務。

-向「香港特別行政區獎學金基金」注資2億5,000萬元,讓獎學金亦能惠及公帑資助副學位課程學生。

 -增撥每年3億元,加強支援清貧學生,放寬學生獲取全額資助的入息上限,預計可讓額外75 000名各級學生獲發全額資助。

 -增撥每年1億4,000萬元,調整現時適用於專上學生的資助級別,預計會令22 000名通過入息及資產審查的專上學生取得更多資助。

 -增撥每年4,800萬元,為每名合資格領取「學習開支助學金」的專上學生,按入息及資產審查結果額外發放最多1,000元助學金,預計約有52 000名學生受惠。

 -預留1億1,000萬元,在小學推行為期三年的計劃,為來自基層家庭的小學生提供課後功課輔導。

 -增撥10億元,滿足「樓宇更新大行動」第二輪符合資格的申請。

 -預留1億5,000萬元在未來五年繼續推行「伙伴倡自強」社區協作計劃,延長資助社會企業三年。

上述措施雖然沒有包括閣下最喜好的「回購東西隧」和「十五年免費教育」、「小班教學」等。但是,你不能否認它們有助緩解「公營醫療人手不足,醫護人員工時過長,基層病人等看症等到死都未見到醫生」、有助窮學生學習和向上流動。另外,我們不能否認香港即將面對人口急速老化的問題,將盈餘供強積金,以為人口老化作準備,也不是太差的措施吧。唯一令人不滿的是強積金表現不佳,管理費太貴。但解決之道我想不是取消強積金,而是逼政府盡快實施強積金自由行,令收費可因增加競爭而下調。

至於閣下所提的措施,我想繼續做「魔鬼的辯護士」,解說為何沒有包括在預算案內。

彭:回購東西隧,統一三隧價格,迫使隧巴減價,減輕市民上班的開支;
彭:用盡行政立法手段,強迫公共交通公司減價,可以舒緩部份通脹;
potato: 交通開支佔住戶開支的比例很少,對舒緩CPI上升作用不大。只能令市民感覺良好。但我們應用多少錢回購?會不會讓兩隧公司乘機敲詐?用行政立法手段,強迫公共交通公司減價是交通政策問題,不會包括在預算案內。

彭:全民來年不用交稅、九龍新界區業主全年不用交地租;
potato: 打工皇帝也不用交稅,他們每人可能省回億元稅款,比替他們供六千元強積金更加增大貧富懸殊吧。寬免地租和寬免差餉有何分別?寬免也應有上限吧,否則,新鴻基、九倉等地產霸權就可省回巨額地租

彭:加建公屋、提升申請公屋入息限額及資產限額,令更多人可以上樓,逐漸取締籠屋這種不應在一個富裕城市出現的東西;
potato:  這是房屋政策問題,應在施政報告提出。

彭:復建適量居屋,滿足不夠錢買私樓又申請不到公屋的有住屋需要人士;
potato: 這是房屋政策問題,特首已在施政報告表明暫時不考慮復建居屋。

彭:將幼稚園學券的錢,用來搞十五年免費教育;
彭:不搞縮班殺校,轉搞小班教學;
彭:取消直資學校制度,令窮學生都可以讀好學校
potato:  這些都是教育政策問題,應在施政報告提出。另外,小班教學是長遠財政承擔,不能因為幾年的財政盈餘就貿然推行。閣下知否美國加州有些縣市已因財困,要增加每班學生人數至30。除了八十間直資學校外,還有幾百間官津學校。辦好官津學校,比取消直資學校更能保證窮學生可以讀好學校。


[引用] | 作者 potato | 26th Feb 2011 | [舉報垃圾留言]

[1]

對於你所說,沒異議.特別喜歡你說: 富可敵國.我就想,是不是全因爲,曾特首不是有錢人,所以欠缺了企業家的冒險精神,凡事保守,深信小富由儉的道理.算啦,我從第一天就不喜歡他當特首.

嚴明
[引用] | 作者 嚴明 | 25th Feb 2011 | [舉報垃圾留言]