香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 2nd Feb 2011 | 小記者日記 | (605 Reads)

入行十年,遇過被拒訪、被人鬧、見過行家被人打,但最近才見識到什麼才叫「沒有最荒謬,只有更荒謬」!!

先看以下報道:

http://stu.hksyu.edu/~shuo/web/2011/02/01/14325

 

譚先生:

 

在facebook add你並不是想和你做朋友,只是我覺得,你仍然未知道問題所在,作為記者,有需要在此給你上一堂通識課。

 

學 生、記者態度不好,你可以做的是拒訪,及向有關機構及學校投訴,被投訴人應該檢討,但將接受訪問與幫你們做義工掛勾,即是訪問與被訪雙方已經存在某種利益 關係,在新聞道德上說是絕對不容許的。將這種買與賣的關係引入新聞採訪,記者就可以隨便買新聞,就會出現假新聞的問題,或令報道難以客觀中立,極端情況會 出現多年前的「陳健康事件」,相信你還記得是什麼事。

 

反過來說,我們公司日日收到無數採訪邀請,幾十個公關打電話來想我們 採訪,我們亦感到煩擾,如果將你的荒謬邏輯引申開去,貴組織下次發出採訪邀請,我們是否應該要求閣下替我們做三小時義工,我們才派記者出席你們的記者會? 那就變成另一個新聞道德的課題--「有償新聞」,即是記者、傳媒收取利益,去為某些人報道對他們有利的消息,這也是新聞ABC中絕對不能逾越的界線。

 

再 說,樹仁的學生報章,從來都是面對大眾,公開派發,現在有了《說.在線》新聞網站,更加是面對全球的媒體,接受他們採訪,效果差不多與正式的媒體無異,學 生絕對不只是做功課,而是真正在營運一個媒體。樹仁新聞系學生,將來入職新聞界的比例亦非常高,可以說,你在記者會中見到的記者,起碼有一半來自樹仁,傳 媒高層亦有不少來自樹仁,與樹仁交惡,可能令閣下有一時的快感,但長遠來說,對貴組織的發展沒什麼好處。

 

其實今次的事件, 你所說的「上樑不正下樑歪」,正正可以用在閣下身上。身為一個通識老師,竟然鼓勵這種買賣新聞的歪風,實在是對學生的一個非常諷刺的反面教材。另外,如果 樹仁新聞系主任容許學生買新聞,才是「上樑不正下樑歪」,我更認為,系主任更應該處罰那些為了採訪,而已經幫了你們做義工的學生!!

 

誠 然,貴組織的工作,成績是有目共睹,亦加強了市民對環保的意識,也刺破地產商種種不良的營商手法,但閣下對新聞系學生的無理要求,及對新聞採訪扭曲的想 法,實在不能令人苟同。鄭重希望閣下收回「做義工才可採訪」的荒謬決定,為閣下個人不友善的態度,公開向樹仁大學新聞系及學生道歉,以平息事件,否則損失 的只有貴組織,我相信貴組織的義工是無辜的。

 

至於是否接受任何人的採訪,是貴組織的自由,不滿某些大學或傳媒,拒訪就好了,香港的環保組織多的是呢!!

 

樹仁畢業的現職記者 Kenneth Pang


[2] Mexicodiario Steroids

adequate workouts myofibrillar fact close inhibit century

Steroids BlogTV | Steroids Bookmarks | RoidsMall Shop | Buy Steroids Onlne

meal include modern pioneer muscles 1960s synthol hypertrophy


[引用] | 作者 Mexicodiario Steroids | 16th Feb 2012 | [舉報垃圾留言]

[1]

最認同的就是最後一句,香港的環保組織多的是,做記者第一項要學的就是找個合適的受訪者,而不是人找我找。

這位"人之患"始終覺得樹仁的同學是學生而非記者,根本出發點就不同,看來他亦不會收回其看法的了(雖然我認為就是普通學生做功課也不應有償採訪)。不過如果有日他有回覆的話,也請你post出來讓大家分享分享,謝。


[引用] | 作者 拔絲蘋果 | 8th Feb 2011 | [舉報垃圾留言]