香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 4th Jun 2009 | 新聞任我講 | (546 Reads)

「一個人活著,唔係為了食飯;一個人食飯,唔係為了活著。」仍然記得華叔在哈佛演講時的一句說話。

一直以為這是顯淺的道理,任何人都會懂,但近期發覺,並不一定。

以前的文章都講過「六四不鎮壓,那有今天繁榮穩定的中國」這句說話的邏輯錯亂之處。過去幾年六四,都只有一些礙於種種利益關係的有錢人,要放低尊嚴及良心說這種話。

臨近六四二十周年,這種說法再流行,並不意外。但近期發覺,由陳一諤開始、再到曾蔭權、城市論壇那個不知名的肥野、到昨天的周全浩,以至日常接觸的很多大學生,竟然似乎逐漸認同這套看法,簡直令人不寒而慄。

一些商人為了在內地的生意,一些藝人為了不被內地封殺,埋沒良心,講這種說話,我雖不認同,但理解。講真,作為一個小小記者,我都會怕失去工作,沒有飯食,如果公司在報道上要自我審查(好在暫時無這個情況),為了工作,我可能都要無奈跟隨,我未有勇氣做「六君子」。

奇怪的是,一班還在讀書,與「社會」這個大染缸,還未有什麼瓜葛的學子,似乎對這套唯利是圖的理論深信不疑,去到騙過自己良心的地步,究竟出了什麼問題?

人活著,當然要食飯,不食飯會餓死。但人生追求的,是否只有食飯?如果是,那麼我們與Restaurant City那些頭大身細的食客有什麼分別?

即使六四屠殺真的令國家繁榮,令大家有飯食,那六四的罪是否就不要追究?都是這一句「殺人犯殺了人後發了達,過去的罪就能一筆勾消?」

況且,大陸現在真的繁榮得人人有飽飯吃嗎?無錯,六四鎮壓後,國家不用面對政治改革及貪污的壓力,貪官污吏的確繼續有飯可吃,還吃得肚滿腸肥!但山區窮人二十年來生活有顯著改善嗎?不再需要別人捐錢建希望小學嗎?小朋友不再需要宣明會助養了嗎?國家現在有錢了,但會用在扶貧救弱嗎?

說歪理的人,很喜歡講「假如」,「假如沒有六四,中國有今日的繁榮穩定嗎?」那麼我亦可以說,假如政府當年肯接受學生建議,進行民主改革、嚴打貪污,學運得以和平解決,令中國成為更廉潔的國度,錢就不會全部集中在一班貪官手中,更多人民會有飯食,國家會比現在更繁榮,一早就超英趕美,甚至不會發生四川地震震散豆腐渣學校的災難!

當現今世界逐漸興起社會責任、道德良心的風氣時,我們的大學生仍然停留在物質層,竟然認同「為了經濟繁榮可以犧牲人命」的理論,能不令人痛心嗎?

還有,部份人口口聲聲罵當年的學運領袖處理手法不妥,之後又「走佬」,二十年來都沒有做過什麼,批評人家發了達,變了質。我想問,你們像他們十八、九歲之時,又做過什麼?夠膽為了民主自由公義這些東西走出來與政府抗衡嗎?對不起,你們放個屁都不敢,因為你們要食飯!

歷史洪流裡,每個人都有他們自己某個階段的角色,吾爾開希、王丹、柴玲的角色,是領導當年的學運,最終失敗了,要流亡海外,角色就完了,難道要求人家什麼都不做,關在家裡不吃不喝,永遠為學運失敗而憂鬱終老,才是完了學運領袖的責任?你不接捧都算了,但你有什麼資格要求人家永遠幫你爭取,而你就安安樂樂地坐享其成?

對我來說,食飯是重要的,但人生的確有更多可以追求的東西。其中一樣就是公義。在營營役役的工作以外,我仍然會花一點時間、一點精神,去追求應該追求的東西。我雖未夠班為公義而戰鬥,但我樂意為公義而發聲!

所以,今晚,風雨不改,維園見!


[4] Re: Gunner
Gunner :

作為浸會舊生,母校請左姓周呢位契弟,簡直引以為恥,仲影衰晒周氏宗親會的烈祖烈宗。
不過其實佢都幾可憐,要用咁o既方法去引人注目,深表同情。



又冇新point又要出來吠然後比人問候祖宗十八代,呢D咪叫白痴囉!!


[引用] | 作者 小彭 | 12th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 聯發人
聯發人 :

我信終有一天,六四一定會平反,一定會!



會,不過我地呢世可能見唔到!!


[引用] | 作者 小彭 | 12th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

我信終有一天,六四一定會平反,一定會!


[引用] | 作者 聯發人 | 5th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[1]

作為浸會舊生,母校請左姓周呢位契弟,簡直引以為恥,仲影衰晒周氏宗親會的烈祖烈宗。

不過其實佢都幾可憐,要用咁o既方法去引人注目,深表同情。

Gunner
[引用] | 作者 Gunner | 4th Jun 2009 | [舉報垃圾留言]