香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
小彭 | 25th Oct 2008 | 新聞任我講 | (1247 Reads)

中大學生報情色版事件,因為高院日前的判決,又再炒得熱烘烘。

本來對呢班不分是非、自以為是的所謂大學生,沒有什麼想再說,但看見他們勝訴後的惡形惡相,再看到港大學生會都糊里糊塗地幫口,真的不鬧不痛快!!

如果看清楚今次高院的判決,學生勝訴,不過是技術上勝訴,只是淫審處在裁定學生報不雅時,沒有指出那個地方不雅,和如何不雅,並不代表學生報的內容真的沒有不雅。就等於雷射槍案中,只是警方使用雷射槍的程序出問題,令被告脫罪,並不代表被告真的沒有超速。

香港法律的優點,就是寧縱毋枉,只要執法或司法當局在過程中出現一些錯誤,疑點利益歸於被告,疑犯都可以無罪釋放。但是,這竟成了學生會沾沾自喜的原因!!

我相信,如果將當日的學生報再送檢,嚴謹地指出不雅的地方,學生報一樣會評為不雅。

可惜,那班大學生,嬴了少少技術上的甜頭,就巴巴閉閉,口口聲聲說自己沉冤得雪,竟要求中大道歉及撤銷處分,真是惡過老虎!!

道歉?無錯,你這班所謂大學生,仍欠中大學生,及全港市民一句道歉。你們應為影響中大校譽,令「大學生」這個名字蒙羞,顛倒是非黑白,敗壞社會道德風氣而道歉!!  

大學是一個容許犯錯的地方,錯了,要認,被罰了,就改,為什麼仍在死橕?事件發生都超過一年了,原來那班大學生,仍然浮沉在淫海賤浪當中,現在又以高院的判決聊以自慰,完全沒有絲毫反省過自己的錯誤,令人再次失望。

雖然對劉遵義沒有什麼好感,尤其他竟然頒榮譽學位給老懵董,但在中大學生報一事上,他沒有做錯,警告是對的。現在看來,處分更恰當,趕出校也不為過。

政府呀政府,可否在我繳交的稅款中,扣回資助那班大學生的幾毫子或幾分錢出來?我不想再資助一些垃圾讀屎片,稅收應該留下來幫助社會上更有需要的人!!

相關文章:

邏輯混亂的大學生

我們想要一個怎樣的香港?


[11] Re: Poseidon
Poseidon :
過路的! 很高興認識你的博客,有空也到 我的新浪博客 坐吧!

thx!!


[引用] | 作者 小彭 | 21st Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[10]

過路的! 很高興認識你的博客,有空也到 我的新浪博客 坐吧!

Poseidon
[引用] | 作者 Poseidon | 16th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 路人
路人 :
看來香港的國民教育真的非常成功,連內地的法律精神已漸漸被開始接納了。香港是甚麼時候變成了「未定罪等於有罪,因為沒法證明他們沒有犯」?我們的法律精神不是一直都認為,被告在法庭上沒有被判罪名成立,就是無辜的呢?
原來那叫寧枉無縱,因為法庭跟閣下的期望不一樣......

「未定罪等於有罪,因為沒法證明他們沒犯」何時出現過? 反而因為執法部門技術錯誤,令犯人脫罪就偶有發生。

「我們的法律精神不是一直都認為,被告在法庭上沒有被判罪名成立,就是無辜的呢?」

你太天真了。法庭判冇罪,因素太多,可以因為你真係無辜,也可以因為控方技術錯誤,也可以因為控方證據不足,總之,法庭判你冇罪,你就只是「無罪」,但不一定係「無辜」及「冇做過」。

仲有,我講的是寧縱毋枉,不是寧枉毋縱,請搞清楚。


[引用] | 作者 小彭 | 26th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 帕拉汀
帕拉汀 :
既然當初要搞得出位,就預左個低會花,呢班大學生衰在有膽做無膽認

咪係,要做又驚比人處分,輸打嬴要,最老土。


[引用] | 作者 小彭 | 26th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 石先生
石先生 :
大學生或許有錯,但若一錯便要處重罰,那誰會創新。香港已經沒有創意多年,或許這是教育制度使然,過份部守的思想及道德價值,同是重因之一。
相較予中國大陸,台灣,新加坡,南韓。香港是最保守的地方。

如果淫褻=創新,我都無話可說。話時話,南韓同日本的四仔,劇情有時都幾創新!!


[引用] | 作者 小彭 | 26th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: hatejap
hatejap :
高等法院發揮高院威力,大法官一錘定音 “……判詞中指,淫審處為兩宗個案評級時的手法,違反了有關指引,未有清楚表明刊物哪一部分屬不雅,因而令評級有所缺失,有關評級亦因此要撤銷。”
可是大法官著重細節和程序來推翻淫審處評級 ; 他竟像頭上戴著二頂頂戴花綾,既是法官又是辯護大律師般找頭皮屑來以法治法,而其中核心的亂 倫、人 獸 交問題視而不見。法律不只是黑白雙色而已,條文是死物,高院大法官話叉就叉,話媽...

咁公道D講,高院法官又冇責任去評學生報是否不雅,這是淫審處的責任。怪只怪淫審處評級的解釋不足,有漏洞,比人搵到位上訴,都冇計!!


[引用] | 作者 小彭 | 26th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

看來香港的國民教育真的非常成功,連內地的法律精神已漸漸被開始接納了。香港是甚麼時候變成了「未定罪等於有罪,因為沒法證明他們沒有犯」?我們的法律精神不是一直都認為,被告在法庭上沒有被判罪名成立,就是無辜的呢?

原來那叫寧枉無縱,因為法庭跟閣下的期望不一樣......


[引用] | 作者 路人 | 25th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 石先生
石先生 :
大學生或許有錯,但若一錯便要處重罰,那誰會創新。香港已經沒有創意多年,或許這是教育制度使然,過份部守的思想及道德價值,同是重因之一。
相較予中國大陸,台灣,新加坡,南韓。香港是最保守的地方。

今天筆者剛在Yahoo 專題討論區面與一位網友T君與石先生有類此回應,筆者強佔版主寶貴空間,把相關討論列出,望與石先生分享自己的看法。
· tinyeh214
2008-10-25 9:08 AM
恕我直言,中國人對性的看法和處理方式一直沒有進步,性器官=性罪惡,性教育=性行為教育,今次「情色版」引起的風波衹是中國人“性盲”的一種外在表現,當然,那無日無之的性犯罪,都再次令有識之士一致認為:要滅罪,便得滅性!他們不肯承認:性犯罪來源於錯誤的性觀念,要糾正,第一步要理性和誠實兼開放的討論“性”,聰明人,你懂嗎???
*****************

聰明人tinyeh214 : 中國人對性的看法和處理方式一直沒有進步,性器官=性罪惡,性教育=性行為教育

hatejap : 此話從可說起。用聰明人tinyeh214法眼判定中國人對性的看法和處理就是性器官=性罪惡,性教育=性行為教育???Tell me where you get those information and draw your 主觀性和帶偏差性指控。

中國人與西方世界對性觀念不同或比較保守,可以用多角度和方位討論。

*************
聰明人tinyeh214 : 今次「情色版」引起的風波衹是中國人“性盲”的一種外在表現

hatejap : 請勿文過飾非,把主軸扭轉。今次「情色版」衰Mud叉,聰明人tinyeh214可知否?“性眼光”來吧,就讓我與閣下父母、兄弟、子女一同打開地獄門把“性盲” 砸爛……。Are you ready?

“性眼光” tinyeh214來吧,就讓我與閣下父母、兄弟、子女一同打開地獄門把“性盲” 砸爛……。

Hatejap用學術性性探索,便會提問 :“性眼光” tinyeh214閣下父母、兄弟、子女是否有性趣幻想大被同眠,一室春光,自給自足 ; 開地獄門把“性盲” 享受性愛歡愉不假外求,達致近親相“奸”,亂 倫 為樂,你們可曾有此性趣幻想???

可預期的推斷答案 :
1. 被查問者極其反感 : 有和沒有關你叉事咩,@$%#@ !!! ﹝hj附註 : 真的有和沒有關你叉事咩。性幻想,千變萬化,自己要宣之於口時,找對象傾訴自己性幻想必需要小心──分分鐘性騷擾。﹞
2. 若他們表是沒有,問題便到此為止。
3. 但若他們表是有,問題便往下
i) 很強烈嗎? ii) 耐不耐幻想下 iii) 一兩次咯
但若他們答案是3-I) 我們是否應該強烈要求受訪者們見心理醫生解決問題或是go further 與受訪者們的“性眼光” 查問同一樣問題,才達致打開地獄門把“性盲” 砸爛……。
4. 喔噢,“性眼光” 查問同一樣問題,原來也有3-I) 想法,我們是否推動此性變態幻想在社會公開討論近親相“奸”,亂 倫 為樂合法化,以便認同此群弱勢有所依偎。

從頭至尾,你們想攪Mud 叉花臣,擺條尾都知係攪爛gag 啦。多元探索,探索了什麼鳥來?


[引用] | 作者 hatejap | 25th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

既然當初要搞得出位,就預左個低會花,呢班大學生衰在有膽做無膽認

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 25th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

大學生或許有錯,但若一錯便要處重罰,那誰會創新。香港已經沒有創意多年,或許這是教育制度使然,過份部守的思想及道德價值,同是重因之一。

相較予中國大陸,台灣,新加坡,南韓。香港是最保守的地方。


[引用] | 作者 石先生 | 25th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

高等法院發揮高院威力,大法官一錘定音 “……判詞中指,淫審處為兩宗個案評級時的手法,違反了有關指引,未有清楚表明刊物哪一部分屬不雅,因而令評級有所缺失,有關評級亦因此要撤銷。”
可是大法官著重細節和程序來推翻淫審處評級 ; 他竟像頭上戴著二頂頂戴花綾,既是法官又是辯護大律師般找頭皮屑來以法治法,而其中核心的亂 倫、人 獸 交問題視而不見。法律不只是黑白雙色而已,條文是死物,高院大法官話叉就叉,話媽就媽,法治精神…………病嗎!?
法律可以著色的地方便由法官、大律師們齊齊拼砌一幅完美 or 一幅抽象圖畫,結果,普羅市民則唯有硬頂法治精神或甚是法治精神…………病。

可是核心問題仍然未解決!!!《中大學生報》「情色版」2月號和3月號,真的不淫不穢?


[引用] | 作者 hatejap | 25th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]